TSTP Solution File: SYO646-1 by Prover9---1109a

View Problem - Process Solution

%------------------------------------------------------------------------------
% File     : Prover9---1109a
% Problem  : SYO646-1 : TPTP v8.1.0. Released v7.3.0.
% Transfm  : none
% Format   : tptp:raw
% Command  : tptp2X_and_run_prover9 %d %s

% Computer : n019.cluster.edu
% Model    : x86_64 x86_64
% CPU      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 2.10GHz
% Memory   : 8042.1875MB
% OS       : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% CPULimit : 300s
% WCLimit  : 600s
% DateTime : Thu Jul 21 19:17:46 EDT 2022

% Result   : Unsatisfiable 25.83s 26.09s
% Output   : Refutation 25.83s
% Verified : 
% SZS Type : -

% Comments : 
%------------------------------------------------------------------------------
%----WARNING: Could not form TPTP format derivation
%------------------------------------------------------------------------------
%----ORIGINAL SYSTEM OUTPUT
% 0.07/0.12  % Problem  : SYO646-1 : TPTP v8.1.0. Released v7.3.0.
% 0.07/0.13  % Command  : tptp2X_and_run_prover9 %d %s
% 0.13/0.34  % Computer : n019.cluster.edu
% 0.13/0.34  % Model    : x86_64 x86_64
% 0.13/0.34  % CPU      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz
% 0.13/0.34  % Memory   : 8042.1875MB
% 0.13/0.34  % OS       : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% 0.13/0.34  % CPULimit : 300
% 0.13/0.34  % WCLimit  : 600
% 0.13/0.34  % DateTime : Sat Jul  9 14:29:38 EDT 2022
% 0.13/0.34  % CPUTime  : 
% 25.83/26.09  ============================== Prover9 ===============================
% 25.83/26.09  Prover9 (32) version 2009-11A, November 2009.
% 25.83/26.09  Process 11681 was started by sandbox on n019.cluster.edu,
% 25.83/26.09  Sat Jul  9 14:29:39 2022
% 25.83/26.09  The command was "/export/starexec/sandbox/solver/bin/prover9 -t 300 -f /tmp/Prover9_11528_n019.cluster.edu".
% 25.83/26.09  ============================== end of head ===========================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== INPUT =================================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  % Reading from file /tmp/Prover9_11528_n019.cluster.edu
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  set(prolog_style_variables).
% 25.83/26.09  set(auto2).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> set(auto).
% 25.83/26.09      % set(auto) -> set(auto_inference).
% 25.83/26.09      % set(auto) -> set(auto_setup).
% 25.83/26.09      % set(auto_setup) -> set(predicate_elim).
% 25.83/26.09      % set(auto_setup) -> assign(eq_defs, unfold).
% 25.83/26.09      % set(auto) -> set(auto_limits).
% 25.83/26.09      % set(auto_limits) -> assign(max_weight, "100.000").
% 25.83/26.09      % set(auto_limits) -> assign(sos_limit, 20000).
% 25.83/26.09      % set(auto) -> set(auto_denials).
% 25.83/26.09      % set(auto) -> set(auto_process).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(new_constants, 1).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(fold_denial_max, 3).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(max_weight, "200.000").
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(max_hours, 1).
% 25.83/26.09      % assign(max_hours, 1) -> assign(max_seconds, 3600).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(max_seconds, 0).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(max_minutes, 5).
% 25.83/26.09      % assign(max_minutes, 5) -> assign(max_seconds, 300).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> set(sort_initial_sos).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(sos_limit, -1).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(lrs_ticks, 3000).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(max_megs, 400).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> assign(stats, some).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> clear(echo_input).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> set(quiet).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> clear(print_initial_clauses).
% 25.83/26.09      % set(auto2) -> clear(print_given).
% 25.83/26.09  assign(lrs_ticks,-1).
% 25.83/26.09  assign(sos_limit,10000).
% 25.83/26.09  assign(order,kbo).
% 25.83/26.09  set(lex_order_vars).
% 25.83/26.09  clear(print_given).
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  % formulas(sos).  % not echoed (247 formulas)
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== end of input ==========================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  % From the command line: assign(max_seconds, 300).
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== PROCESS NON-CLAUSAL FORMULAS ==========
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  % Formulas that are not ordinary clauses:
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== end of process non-clausal formulas ===
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== PROCESS INITIAL CLAUSES ===============
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== PREDICATE ELIMINATION =================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== end predicate elimination =============
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  Auto_denials:  (non-Horn, no changes).
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  Term ordering decisions:
% 25.83/26.09  Function symbol KB weights:  0=1. suc=1. f=1.
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== end of process initial clauses ========
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== CLAUSES FOR SEARCH ====================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== end of clauses for search =============
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== SEARCH ================================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  % Starting search at 24.27 seconds.
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== PROOF =================================
% 25.83/26.09  % SZS status Unsatisfiable
% 25.83/26.09  % SZS output start Refutation
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  % Proof 1 at 24.31 (+ 0.06) seconds.
% 25.83/26.09  % Length of proof is 25.
% 25.83/26.09  % Level of proof is 8.
% 25.83/26.09  % Maximum clause weight is 195.000.
% 25.83/26.09  % Given clauses 211.
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  31 -E(0,f(suc(suc(suc(A))))) | -E(f(A),f(suc(suc(A)))) | -E(f(B),f(suc(B))) | -iLEQ(suc(B),suc(A)) | -E(0,f(suc(suc(C)))) | -iLEQ(suc(D),suc(B)) | -E(0,f(B)) | -E(0,f(suc(suc(D)))) | -E(0,f(suc(suc(suc(D))))) | -E(f(D),f(suc(D))) | -E(0,f(suc(suc(suc(E))))) | -E(f(E),f(suc(E))) | -iLEQ(suc(C),suc(E)) | -E(f(C),f(suc(suc(C)))) | -E(0,f(suc(D))) | -E(0,f(suc(A))) | -E(0,f(suc(suc(suc(C))))) | -E(f(A),f(suc(A))) | -E(f(C),f(suc(C))) | -E(0,f(D)) | -E(0,f(A)) | -E(0,f(suc(C))) | -E(0,f(E)) | -E(0,f(suc(suc(E)))) | -E(f(E),f(suc(suc(E)))) | -E(0,f(suc(suc(suc(B))))) | -E(0,f(suc(E))) | -E(0,f(suc(B))) | -E(0,f(suc(suc(A)))) | -E(0,f(suc(suc(B)))) | -E(0,f(C)) | -E(f(D),f(suc(suc(D)))) | -iLEQ(suc(E),suc(D)) | -E(f(B),f(suc(suc(B)))) # label(clause_1238) # label(axiom).  [assumption].
% 25.83/26.09  93 -E(0,f(suc(suc(A)))) | -E(f(A),f(suc(suc(A)))) | -E(0,f(suc(suc(suc(A))))) | -E(f(A),f(suc(A))) | -E(0,f(suc(A))) | -E(0,f(A)) | iLEQ(suc(A),suc(A)) # label(clause_806) # label(axiom).  [assumption].
% 25.83/26.09  116 -E(f(A),f(suc(A))) | -iLEQ(suc(A),suc(B)) | -E(0,f(suc(suc(C)))) | -iLEQ(suc(D),suc(A)) | -E(0,f(A)) | -E(0,f(suc(suc(D)))) | -E(f(D),f(suc(D))) | -E(f(E),f(suc(E))) | -iLEQ(suc(C),suc(E)) | -E(0,f(suc(D))) | -E(0,f(suc(B))) | -E(f(B),f(suc(B))) | -E(f(C),f(suc(C))) | -E(0,f(D)) | -E(0,f(B)) | -E(0,f(suc(C))) | -E(0,f(E)) | -E(0,f(suc(suc(E)))) | -E(0,f(suc(E))) | -E(0,f(suc(A))) | -E(0,f(suc(suc(B)))) | -E(0,f(suc(suc(A)))) | -E(0,f(C)) | -iLEQ(suc(E),suc(D)) | E(f(B),f(suc(suc(B)))) | E(f(C),f(suc(suc(C)))) | E(f(E),f(suc(suc(E)))) | E(f(D),f(suc(suc(D)))) | E(f(A),f(suc(suc(A)))) # label(clause_0) # label(axiom).  [assumption].
% 25.83/26.09  124 -E(0,f(A)) | -E(0,f(suc(A))) | E(f(A),f(suc(A))) | iLEQ(suc(A),suc(A)) # label(clause_1558) # label(axiom).  [assumption].
% 25.83/26.09  137 E(0,f(A)) # label(clause_1543) # label(axiom).  [assumption].
% 25.83/26.09  164 -E(0,f(suc(suc(A)))) | -E(0,f(suc(A))) | -E(f(A),f(suc(A))) | -E(0,f(A)) | E(f(A),f(suc(suc(A)))) | iLEQ(suc(A),suc(A)) # label(clause_1548) # label(axiom).  [assumption].
% 25.83/26.09  165 -E(f(A),f(suc(A))) | E(f(A),f(suc(suc(A)))) | iLEQ(suc(A),suc(A)).  [copy(164),unit_del(a,137),unit_del(b,137),unit_del(d,137)].
% 25.83/26.09  348 -iLEQ(suc(A),suc(B)) | -iLEQ(suc(C),suc(A)) | -E(0,f(A)) | -iLEQ(suc(D),suc(E)) | -E(0,f(suc(C))) | -E(0,f(suc(B))) | -E(0,f(C)) | -E(0,f(B)) | -E(0,f(suc(D))) | -E(0,f(E)) | -E(0,f(suc(E))) | -E(0,f(suc(A))) | -E(0,f(D)) | -iLEQ(suc(E),suc(C)) | E(f(A),f(suc(A))) | E(f(C),f(suc(C))) | E(f(E),f(suc(E))) | E(f(B),f(suc(B))) | E(f(D),f(suc(D))) # label(clause_891) # label(axiom).  [assumption].
% 25.83/26.09  349 -iLEQ(suc(A),suc(B)) | -iLEQ(suc(C),suc(A)) | -iLEQ(suc(D),suc(E)) | -iLEQ(suc(E),suc(C)) | E(f(A),f(suc(A))) | E(f(C),f(suc(C))) | E(f(E),f(suc(E))) | E(f(B),f(suc(B))) | E(f(D),f(suc(D))).  [copy(348),unit_del(c,137),unit_del(e,137),unit_del(f,137),unit_del(g,137),unit_del(h,137),unit_del(i,137),unit_del(j,137),unit_del(k,137),unit_del(l,137),unit_del(m,137)].
% 25.83/26.09  1691 -E(f(A),f(suc(suc(A)))) | -E(f(A),f(suc(A))) | -iLEQ(suc(A),suc(A)) | -E(f(B),f(suc(B))) | -iLEQ(suc(C),suc(B)) | -E(f(C),f(suc(suc(C)))) | -E(f(C),f(suc(C))) | -E(f(B),f(suc(suc(B)))) | -iLEQ(suc(B),suc(A)).  [factor(31,d,f),merge(h),merge(i),merge(o),merge(q),merge(s),merge(t),merge(y),merge(A),merge(B),merge(C),merge(E),merge(G),unit_del(a,137),unit_del(e,137),unit_del(f,137),unit_del(g,137),unit_del(h,137),unit_del(l,137),unit_del(m,137),unit_del(o,137),unit_del(p,137),unit_del(q,137),unit_del(s,137),unit_del(t,137)].
% 25.83/26.09  5185 -E(f(A),f(suc(A))) | -iLEQ(suc(A),suc(A)) | -E(f(B),f(suc(B))) | -iLEQ(suc(C),suc(B)) | -E(f(C),f(suc(C))) | -iLEQ(suc(B),suc(A)) | E(f(A),f(suc(suc(A)))) | E(f(C),f(suc(suc(C)))) | E(f(B),f(suc(suc(B)))).  [factor(116,b,d),merge(f),merge(j),merge(k),merge(m),merge(n),merge(s),merge(t),merge(u),merge(A),merge(B),unit_del(c,137),unit_del(d,137),unit_del(e,137),unit_del(h,137),unit_del(j,137),unit_del(k,137),unit_del(l,137),unit_del(m,137),unit_del(n,137)].
% 25.83/26.09  6028 E(f(A),f(suc(A))) | iLEQ(suc(A),suc(A)).  [back_unit_del(124),unit_del(a,137),unit_del(b,137)].
% 25.83/26.09  6059 -E(f(A),f(suc(suc(A)))) | -E(f(A),f(suc(A))) | iLEQ(suc(A),suc(A)).  [back_unit_del(93),unit_del(a,137),unit_del(c,137),unit_del(e,137),unit_del(f,137)].
% 25.83/26.09  6230 -iLEQ(suc(A),suc(A)) | -iLEQ(suc(B),suc(C)) | -iLEQ(suc(C),suc(A)) | E(f(A),f(suc(A))) | E(f(C),f(suc(C))) | E(f(B),f(suc(B))).  [factor(349,a,b),merge(e),merge(g)].
% 25.83/26.09  6245 -E(f(A),f(suc(suc(A)))) | -E(f(A),f(suc(A))) | -iLEQ(suc(A),suc(A)).  [factor(1691,c,e),merge(d),merge(e),merge(f),merge(g),merge(h)].
% 25.83/26.09  6253 -E(f(A),f(suc(A))) | -iLEQ(suc(A),suc(A)) | E(f(A),f(suc(suc(A)))).  [factor(5185,b,d),merge(c),merge(d),merge(e),merge(g),merge(h)].
% 25.83/26.09  6259 -iLEQ(suc(A),suc(A)) | E(f(A),f(suc(A))).  [factor(6230,a,b),merge(b),merge(d),merge(e)].
% 25.83/26.09  6307 E(f(A),f(suc(A))).  [resolve(6259,a,6028,b),merge(b)].
% 25.83/26.09  6310 -iLEQ(suc(A),suc(A)) | E(f(A),f(suc(suc(A)))).  [back_unit_del(6253),unit_del(a,6307)].
% 25.83/26.09  6311 -E(f(A),f(suc(suc(A)))) | -iLEQ(suc(A),suc(A)).  [back_unit_del(6245),unit_del(b,6307)].
% 25.83/26.09  6321 -E(f(A),f(suc(suc(A)))) | iLEQ(suc(A),suc(A)).  [back_unit_del(6059),unit_del(b,6307)].
% 25.83/26.09  6353 E(f(A),f(suc(suc(A)))) | iLEQ(suc(A),suc(A)).  [back_unit_del(165),unit_del(a,6307)].
% 25.83/26.09  6357 E(f(A),f(suc(suc(A)))).  [resolve(6353,b,6310,a),merge(b)].
% 25.83/26.09  6360 iLEQ(suc(A),suc(A)).  [back_unit_del(6321),unit_del(a,6357)].
% 25.83/26.09  6363 $F.  [back_unit_del(6311),unit_del(a,6357),unit_del(b,6360)].
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  % SZS output end Refutation
% 25.83/26.09  ============================== end of proof ==========================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== STATISTICS ============================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  Given=211. Generated=86092. Kept=6252. proofs=1.
% 25.83/26.09  Usable=2. Sos=0. Demods=0. Limbo=6, Disabled=6491. Hints=0.
% 25.83/26.09  Megabytes=15.33.
% 25.83/26.09  User_CPU=24.31, System_CPU=0.06, Wall_clock=25.
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== end of statistics =====================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  ============================== end of search =========================
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  THEOREM PROVED
% 25.83/26.09  % SZS status Unsatisfiable
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  Exiting with 1 proof.
% 25.83/26.09  
% 25.83/26.09  Process 11681 exit (max_proofs) Sat Jul  9 14:30:04 2022
% 25.83/26.09  Prover9 interrupted
%------------------------------------------------------------------------------