TSTP Solution File: SYN088-1.010 by CSE---1.6
View Problem
- Process Solution
%------------------------------------------------------------------------------
% File : CSE---1.6
% Problem : SYN088-1.010 : TPTP v8.1.2. Released v1.0.0.
% Transfm : none
% Format : tptp:raw
% Command : java -jar /export/starexec/sandbox2/solver/bin/mcs_scs.jar %s %d
% Computer : n029.cluster.edu
% Model : x86_64 x86_64
% CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 2.10GHz
% Memory : 8042.1875MB
% OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% CPULimit : 300s
% WCLimit : 300s
% DateTime : Fri Sep 1 01:44:09 EDT 2023
% Result : Unsatisfiable 0.19s 0.70s
% Output : CNFRefutation 0.19s
% Verified :
% SZS Type : -
% Comments :
%------------------------------------------------------------------------------
%----WARNING: Could not form TPTP format derivation
%------------------------------------------------------------------------------
%----ORIGINAL SYSTEM OUTPUT
% 0.00/0.12 % Problem : SYN088-1.010 : TPTP v8.1.2. Released v1.0.0.
% 0.00/0.13 % Command : java -jar /export/starexec/sandbox2/solver/bin/mcs_scs.jar %s %d
% 0.16/0.34 % Computer : n029.cluster.edu
% 0.16/0.34 % Model : x86_64 x86_64
% 0.16/0.34 % CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz
% 0.16/0.34 % Memory : 8042.1875MB
% 0.16/0.34 % OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% 0.16/0.34 % CPULimit : 300
% 0.16/0.34 % WCLimit : 300
% 0.16/0.34 % DateTime : Sat Aug 26 22:03:10 EDT 2023
% 0.16/0.35 % CPUTime :
% 0.19/0.64 start to proof:theBenchmark
% 0.19/0.69 %-------------------------------------------
% 0.19/0.69 % File :CSE---1.6
% 0.19/0.69 % Problem :theBenchmark
% 0.19/0.69 % Transform :cnf
% 0.19/0.69 % Format :tptp:raw
% 0.19/0.69 % Command :java -jar mcs_scs.jar %d %s
% 0.19/0.69
% 0.19/0.69 % Result :Theorem 0.000000s
% 0.19/0.69 % Output :CNFRefutation 0.000000s
% 0.19/0.69 %-------------------------------------------
% 0.19/0.70 %--------------------------------------------------------------------------
% 0.19/0.70 % File : SYN088-1.010 : TPTP v8.1.2. Released v1.0.0.
% 0.19/0.70 % Domain : Syntactic
% 0.19/0.70 % Problem : Plaisted problem s(4,10)
% 0.19/0.70 % Version : Biased.
% 0.19/0.70 % English :
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 % Refs : [Pla94] Plaisted (1994), The Search Efficiency of Theorem Prov
% 0.19/0.70 % Source : [Pla94]
% 0.19/0.70 % Names : S4n [Pla94]
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 % Status : Unsatisfiable
% 0.19/0.70 % Rating : 0.00 v2.1.0
% 0.19/0.70 % Syntax : Number of clauses : 22 ( 21 unt; 0 nHn; 22 RR)
% 0.19/0.70 % Number of literals : 32 ( 0 equ; 11 neg)
% 0.19/0.70 % Maximal clause size : 11 ( 1 avg)
% 0.19/0.70 % Maximal term depth : 1 ( 1 avg)
% 0.19/0.70 % Number of predicates : 11 ( 11 usr; 0 prp; 1-10 aty)
% 0.19/0.70 % Number of functors : 2 ( 2 usr; 2 con; 0-0 aty)
% 0.19/0.70 % Number of variables : 10 ( 0 sgn)
% 0.19/0.70 % SPC : CNF_UNS_EPR_NEQ_HRN
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 % Comments : Biased away from various calculi.
% 0.19/0.70 % : tptp2X: -f tptp -s10 SYN088-1.g
% 0.19/0.70 %--------------------------------------------------------------------------
% 0.19/0.70 cnf(s4_goal_1,negated_conjecture,
% 0.19/0.70 ~ p(a,a,a,a,a,a,a,a,a,a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_1,axiom,
% 0.19/0.70 ( p(X_1,X_2,X_3,X_4,X_5,X_6,X_7,X_8,X_9,X_10)
% 0.19/0.70 | ~ q_1(X_1)
% 0.19/0.70 | ~ q_2(X_2)
% 0.19/0.70 | ~ q_3(X_3)
% 0.19/0.70 | ~ q_4(X_4)
% 0.19/0.70 | ~ q_5(X_5)
% 0.19/0.70 | ~ q_6(X_6)
% 0.19/0.70 | ~ q_7(X_7)
% 0.19/0.70 | ~ q_8(X_8)
% 0.19/0.70 | ~ q_9(X_9)
% 0.19/0.70 | ~ q_10(X_10) ) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_2,axiom,
% 0.19/0.70 q_1(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_3,axiom,
% 0.19/0.70 q_1(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_4,axiom,
% 0.19/0.70 q_2(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_5,axiom,
% 0.19/0.70 q_2(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_6,axiom,
% 0.19/0.70 q_3(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_7,axiom,
% 0.19/0.70 q_3(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_8,axiom,
% 0.19/0.70 q_4(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_9,axiom,
% 0.19/0.70 q_4(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_10,axiom,
% 0.19/0.70 q_5(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_11,axiom,
% 0.19/0.70 q_5(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_12,axiom,
% 0.19/0.70 q_6(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_13,axiom,
% 0.19/0.70 q_6(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_14,axiom,
% 0.19/0.70 q_7(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_15,axiom,
% 0.19/0.70 q_7(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_16,axiom,
% 0.19/0.70 q_8(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_17,axiom,
% 0.19/0.70 q_8(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_18,axiom,
% 0.19/0.70 q_9(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_19,axiom,
% 0.19/0.70 q_9(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_20,axiom,
% 0.19/0.70 q_10(a) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 cnf(s4_21,axiom,
% 0.19/0.70 q_10(b) ).
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 %--------------------------------------------------------------------------
% 0.19/0.70 %-------------------------------------------
% 0.19/0.70 % Proof found
% 0.19/0.70 % SZS status Theorem for theBenchmark
% 0.19/0.70 % SZS output start Proof
% 0.19/0.70 %ClaNum:22(EqnAxiom:0)
% 0.19/0.70 %VarNum:20(SingletonVarNum:10)
% 0.19/0.70 %MaxLitNum:11
% 0.19/0.70 %MaxfuncDepth:0
% 0.19/0.70 %SharedTerms:23
% 0.19/0.70 %goalClause: 21
% 0.19/0.70 %singleGoalClaCount:1
% 0.19/0.70 [1]P1(a1)
% 0.19/0.70 [2]P1(a2)
% 0.19/0.70 [3]P3(a1)
% 0.19/0.70 [4]P3(a2)
% 0.19/0.70 [5]P5(a1)
% 0.19/0.70 [6]P5(a2)
% 0.19/0.70 [7]P6(a1)
% 0.19/0.70 [8]P6(a2)
% 0.19/0.70 [9]P7(a1)
% 0.19/0.70 [10]P7(a2)
% 0.19/0.70 [11]P8(a1)
% 0.19/0.70 [12]P8(a2)
% 0.19/0.70 [13]P9(a1)
% 0.19/0.70 [14]P9(a2)
% 0.19/0.70 [15]P10(a1)
% 0.19/0.70 [16]P10(a2)
% 0.19/0.70 [17]P11(a1)
% 0.19/0.70 [18]P11(a2)
% 0.19/0.70 [19]P4(a1)
% 0.19/0.70 [20]P4(a2)
% 0.19/0.70 [21]~P2(a1,a1,a1,a1,a1,a1,a1,a1,a1,a1)
% 0.19/0.70 [22]~P1(x221)+~P3(x222)+~P5(x223)+~P6(x224)+~P7(x225)+~P8(x226)+~P9(x227)+~P10(x228)+~P11(x229)+~P4(x2210)+P2(x221,x222,x223,x224,x225,x226,x227,x228,x229,x2210)
% 0.19/0.70 %EqnAxiom
% 0.19/0.70
% 0.19/0.70 %-------------------------------------------
% 0.19/0.70 cnf(23,plain,
% 0.19/0.70 ($false),
% 0.19/0.70 inference(scs_inference,[],[1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,22]),
% 0.19/0.70 ['proof']).
% 0.19/0.70 % SZS output end Proof
% 0.19/0.70 % Total time :0.000000s
%------------------------------------------------------------------------------