TSTP Solution File: SYN009-4 by CSE---1.6
View Problem
- Process Solution
%------------------------------------------------------------------------------
% File : CSE---1.6
% Problem : SYN009-4 : TPTP v8.1.2. Released v2.5.0.
% Transfm : none
% Format : tptp:raw
% Command : java -jar /export/starexec/sandbox2/solver/bin/mcs_scs.jar %s %d
% Computer : n032.cluster.edu
% Model : x86_64 x86_64
% CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 2.10GHz
% Memory : 8042.1875MB
% OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% CPULimit : 300s
% WCLimit : 300s
% DateTime : Fri Sep 1 01:43:41 EDT 2023
% Result : Unsatisfiable 0.15s 0.51s
% Output : CNFRefutation 0.15s
% Verified :
% SZS Type : -
% Comments :
%------------------------------------------------------------------------------
%----WARNING: Could not form TPTP format derivation
%------------------------------------------------------------------------------
%----ORIGINAL SYSTEM OUTPUT
% 0.00/0.11 % Problem : SYN009-4 : TPTP v8.1.2. Released v2.5.0.
% 0.00/0.12 % Command : java -jar /export/starexec/sandbox2/solver/bin/mcs_scs.jar %s %d
% 0.12/0.31 % Computer : n032.cluster.edu
% 0.12/0.31 % Model : x86_64 x86_64
% 0.12/0.31 % CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz
% 0.12/0.31 % Memory : 8042.1875MB
% 0.12/0.31 % OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% 0.12/0.31 % CPULimit : 300
% 0.12/0.31 % WCLimit : 300
% 0.12/0.31 % DateTime : Sat Aug 26 21:51:44 EDT 2023
% 0.12/0.31 % CPUTime :
% 0.15/0.46 start to proof:theBenchmark
% 0.15/0.51 %-------------------------------------------
% 0.15/0.51 % File :CSE---1.6
% 0.15/0.51 % Problem :theBenchmark
% 0.15/0.51 % Transform :cnf
% 0.15/0.51 % Format :tptp:raw
% 0.15/0.51 % Command :java -jar mcs_scs.jar %d %s
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 % Result :Theorem 0.000000s
% 0.15/0.51 % Output :CNFRefutation 0.000000s
% 0.15/0.51 %-------------------------------------------
% 0.15/0.51 %--------------------------------------------------------------------------
% 0.15/0.51 % File : SYN009-4 : TPTP v8.1.2. Released v2.5.0.
% 0.15/0.51 % Domain : Syntactic
% 0.15/0.51 % Problem : A problem to demonstrate the usefulness of relevancy testing
% 0.15/0.51 % Version : Especial.
% 0.15/0.51 % English :
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 % Refs : [He01] UNSEARCHMO: Eliminating Redundant Search Space on Back
% 0.15/0.51 % Source : [He01]
% 0.15/0.51 % Names : Example 5.3 [He01]
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 % Status : Unsatisfiable
% 0.15/0.51 % Rating : 0.00 v2.5.0
% 0.15/0.51 % Syntax : Number of clauses : 9 ( 4 unt; 2 nHn; 9 RR)
% 0.15/0.51 % Number of literals : 21 ( 0 equ; 13 neg)
% 0.15/0.51 % Maximal clause size : 6 ( 2 avg)
% 0.15/0.51 % Maximal term depth : 1 ( 1 avg)
% 0.15/0.51 % Number of predicates : 6 ( 6 usr; 0 prp; 1-3 aty)
% 0.15/0.51 % Number of functors : 3 ( 3 usr; 3 con; 0-0 aty)
% 0.15/0.51 % Number of variables : 15 ( 0 sgn)
% 0.15/0.51 % SPC : CNF_UNS_EPR_NEQ_NHN
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 % Comments :
% 0.15/0.51 %--------------------------------------------------------------------------
% 0.15/0.51 cnf(clause_1,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 ( ~ p(X,Y,Z)
% 0.15/0.51 | ~ m(X,Y,Z) ) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_2,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 ( ~ q(X,Y,Z)
% 0.15/0.51 | ~ m(X,Y,Z) ) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_3,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 ( ~ r(X,Y,Z)
% 0.15/0.51 | ~ m(X,Y,Z) ) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_4,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 s(a) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_5,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 s(b) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_6,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 s(c) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_7,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 ~ n(c,c,c) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_8,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 ( ~ s(X)
% 0.15/0.51 | ~ s(Y)
% 0.15/0.51 | ~ s(Z)
% 0.15/0.51 | p(X,Y,Z)
% 0.15/0.51 | q(X,Y,Z)
% 0.15/0.51 | r(X,Y,Z) ) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 cnf(clause_9,negated_conjecture,
% 0.15/0.51 ( ~ s(X)
% 0.15/0.51 | ~ s(Y)
% 0.15/0.51 | ~ s(Z)
% 0.15/0.51 | m(X,Y,Z)
% 0.15/0.51 | n(X,Y,Z) ) ).
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 %--------------------------------------------------------------------------
% 0.15/0.51 %-------------------------------------------
% 0.15/0.51 % Proof found
% 0.15/0.51 % SZS status Theorem for theBenchmark
% 0.15/0.51 % SZS output start Proof
% 0.15/0.51 %ClaNum:9(EqnAxiom:0)
% 0.15/0.51 %VarNum:39(SingletonVarNum:15)
% 0.15/0.51 %MaxLitNum:6
% 0.15/0.51 %MaxfuncDepth:0
% 0.15/0.51 %SharedTerms:7
% 0.15/0.51 %goalClause: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
% 0.15/0.51 %singleGoalClaCount:4
% 0.15/0.51 [1]P1(a1)
% 0.15/0.51 [2]P1(a2)
% 0.15/0.51 [3]P1(a3)
% 0.15/0.51 [4]~P2(a3,a3,a3)
% 0.15/0.51 [6]~P3(x61,x62,x63)+~P4(x61,x62,x63)
% 0.15/0.51 [7]~P5(x71,x72,x73)+~P3(x71,x72,x73)
% 0.15/0.51 [8]~P6(x81,x82,x83)+~P3(x81,x82,x83)
% 0.15/0.51 [5]P2(x51,x52,x53)+~P1(x53)+~P1(x52)+~P1(x51)+P3(x51,x52,x53)
% 0.15/0.51 [9]P5(x91,x92,x93)+P6(x91,x92,x93)+~P1(x93)+~P1(x92)+~P1(x91)+P4(x91,x92,x93)
% 0.15/0.51 %EqnAxiom
% 0.15/0.51
% 0.15/0.51 %-------------------------------------------
% 0.15/0.52 cnf(13,plain,
% 0.15/0.52 (~P6(a3,a3,a3)),
% 0.15/0.52 inference(scs_inference,[],[3,4,5,6,9,8])).
% 0.15/0.52 cnf(15,plain,
% 0.15/0.52 (P6(a3,a3,a3)),
% 0.15/0.52 inference(scs_inference,[],[3,4,5,6,9,8,7])).
% 0.15/0.52 cnf(16,plain,
% 0.15/0.52 ($false),
% 0.15/0.52 inference(scs_inference,[],[15,13]),
% 0.15/0.52 ['proof']).
% 0.15/0.52 % SZS output end Proof
% 0.15/0.52 % Total time :0.000000s
%------------------------------------------------------------------------------