TSTP Solution File: NUN088+3 by ePrincess---1.0
View Problem
- Process Solution
%------------------------------------------------------------------------------
% File : ePrincess---1.0
% Problem : NUN088+3 : TPTP v8.1.0. Released v7.3.0.
% Transfm : none
% Format : tptp:raw
% Command : ePrincess-casc -timeout=%d %s
% Computer : n019.cluster.edu
% Model : x86_64 x86_64
% CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 2.10GHz
% Memory : 8042.1875MB
% OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% CPULimit : 300s
% WCLimit : 600s
% DateTime : Mon Jul 18 16:25:11 EDT 2022
% Result : Theorem 2.40s 1.23s
% Output : Proof 3.03s
% Verified :
% SZS Type : -
% Comments :
%------------------------------------------------------------------------------
%----WARNING: Could not form TPTP format derivation
%------------------------------------------------------------------------------
%----ORIGINAL SYSTEM OUTPUT
% 0.06/0.12 % Problem : NUN088+3 : TPTP v8.1.0. Released v7.3.0.
% 0.06/0.13 % Command : ePrincess-casc -timeout=%d %s
% 0.13/0.34 % Computer : n019.cluster.edu
% 0.13/0.34 % Model : x86_64 x86_64
% 0.13/0.34 % CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz
% 0.13/0.34 % Memory : 8042.1875MB
% 0.13/0.34 % OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% 0.13/0.34 % CPULimit : 300
% 0.13/0.34 % WCLimit : 600
% 0.13/0.34 % DateTime : Thu Jun 2 09:23:55 EDT 2022
% 0.13/0.34 % CPUTime :
% 0.63/0.60 ____ _
% 0.63/0.60 ___ / __ \_____(_)___ ________ __________
% 0.63/0.60 / _ \/ /_/ / ___/ / __ \/ ___/ _ \/ ___/ ___/
% 0.63/0.60 / __/ ____/ / / / / / / /__/ __(__ |__ )
% 0.63/0.60 \___/_/ /_/ /_/_/ /_/\___/\___/____/____/
% 0.63/0.60
% 0.63/0.60 A Theorem Prover for First-Order Logic
% 0.63/0.60 (ePrincess v.1.0)
% 0.63/0.60
% 0.63/0.60 (c) Philipp Rümmer, 2009-2015
% 0.63/0.60 (c) Peter Backeman, 2014-2015
% 0.63/0.60 (contributions by Angelo Brillout, Peter Baumgartner)
% 0.63/0.60 Free software under GNU Lesser General Public License (LGPL).
% 0.63/0.60 Bug reports to peter@backeman.se
% 0.63/0.60
% 0.63/0.60 For more information, visit http://user.uu.se/~petba168/breu/
% 0.63/0.60
% 0.63/0.60 Loading /export/starexec/sandbox2/benchmark/theBenchmark.p ...
% 0.69/0.68 Prover 0: Options: -triggersInConjecture -genTotalityAxioms -tightFunctionScopes -clausifier=simple -reverseFunctionalityPropagation +boolFunsAsPreds -triggerStrategy=allMaximal -resolutionMethod=nonUnifying +ignoreQuantifiers -generateTriggers=all
% 1.62/0.99 Prover 0: Preprocessing ...
% 2.06/1.14 Prover 0: Warning: ignoring some quantifiers
% 2.06/1.15 Prover 0: Constructing countermodel ...
% 2.40/1.23 Prover 0: proved (552ms)
% 2.40/1.23
% 2.40/1.23 No countermodel exists, formula is valid
% 2.40/1.23 % SZS status Theorem for theBenchmark
% 2.40/1.23
% 2.40/1.23 Generating proof ... Warning: ignoring some quantifiers
% 3.03/1.42 found it (size 4)
% 3.03/1.42
% 3.03/1.42 % SZS output start Proof for theBenchmark
% 3.03/1.42 Assumed formulas after preprocessing and simplification:
% 3.03/1.42 | (0) ? [v0] : ? [v1] : (r2(v0, v0) & r1(v1) & r1(v0) & ! [v2] : ! [v3] : ! [v4] : (v3 = v2 | ~ r2(v3, v4) | ~ r2(v2, v4)) & ! [v2] : ! [v3] : ( ~ r2(v2, v3) | ~ r1(v3)) & ! [v2] : (v2 = v1 | ~ r1(v2)) & ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : ? [v5] : ? [v6] : (r4(v2, v6, v4) & r4(v2, v3, v5) & r3(v5, v2, v4) & r2(v3, v6)) & ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : ? [v5] : ? [v6] : (r3(v2, v6, v4) & r3(v2, v3, v5) & r2(v5, v4) & r2(v3, v6)) & ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : ((v4 = v2 & r2(v3, v2)) | (v3 = v2 & r1(v2))) & ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : (r4(v2, v4, v3) & r1(v4) & r1(v3)) & ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : (r4(v2, v3, v4) & ! [v5] : (v5 = v4 | ~ r4(v2, v3, v5))) & ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : (r3(v2, v3, v4) & ! [v5] : (v5 = v4 | ~ r3(v2, v3, v5))) & ? [v2] : ? [v3] : (r3(v2, v3, v2) & r1(v3)) & ? [v2] : ? [v3] : (r2(v2, v3) & ! [v4] : (v4 = v3 | ~ r2(v2, v4))))
% 3.03/1.43 | Instantiating (0) with all_0_0_0, all_0_1_1 yields:
% 3.03/1.43 | (1) r2(all_0_1_1, all_0_1_1) & r1(all_0_0_0) & r1(all_0_1_1) & ! [v0] : ! [v1] : ! [v2] : (v1 = v0 | ~ r2(v1, v2) | ~ r2(v0, v2)) & ! [v0] : ! [v1] : ( ~ r2(v0, v1) | ~ r1(v1)) & ! [v0] : (v0 = all_0_0_0 | ~ r1(v0)) & ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : (r4(v0, v4, v2) & r4(v0, v1, v3) & r3(v3, v0, v2) & r2(v1, v4)) & ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : (r3(v0, v4, v2) & r3(v0, v1, v3) & r2(v3, v2) & r2(v1, v4)) & ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : ((v2 = v0 & r2(v1, v0)) | (v1 = v0 & r1(v0))) & ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : (r4(v0, v2, v1) & r1(v2) & r1(v1)) & ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : (r4(v0, v1, v2) & ! [v3] : (v3 = v2 | ~ r4(v0, v1, v3))) & ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : (r3(v0, v1, v2) & ! [v3] : (v3 = v2 | ~ r3(v0, v1, v3))) & ? [v0] : ? [v1] : (r3(v0, v1, v0) & r1(v1)) & ? [v0] : ? [v1] : (r2(v0, v1) & ! [v2] : (v2 = v1 | ~ r2(v0, v2)))
% 3.03/1.44 |
% 3.03/1.44 | Applying alpha-rule on (1) yields:
% 3.03/1.44 | (2) ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : (r3(v0, v1, v2) & ! [v3] : (v3 = v2 | ~ r3(v0, v1, v3)))
% 3.03/1.44 | (3) ? [v0] : ? [v1] : (r2(v0, v1) & ! [v2] : (v2 = v1 | ~ r2(v0, v2)))
% 3.03/1.44 | (4) r2(all_0_1_1, all_0_1_1)
% 3.03/1.44 | (5) ! [v0] : (v0 = all_0_0_0 | ~ r1(v0))
% 3.03/1.44 | (6) ! [v0] : ! [v1] : ! [v2] : (v1 = v0 | ~ r2(v1, v2) | ~ r2(v0, v2))
% 3.03/1.44 | (7) r1(all_0_0_0)
% 3.03/1.44 | (8) ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : (r3(v0, v4, v2) & r3(v0, v1, v3) & r2(v3, v2) & r2(v1, v4))
% 3.03/1.44 | (9) ? [v0] : ? [v1] : (r3(v0, v1, v0) & r1(v1))
% 3.03/1.44 | (10) ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : (r4(v0, v2, v1) & r1(v2) & r1(v1))
% 3.03/1.44 | (11) ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : ? [v3] : ? [v4] : (r4(v0, v4, v2) & r4(v0, v1, v3) & r3(v3, v0, v2) & r2(v1, v4))
% 3.03/1.44 | (12) r1(all_0_1_1)
% 3.03/1.44 | (13) ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : (r4(v0, v1, v2) & ! [v3] : (v3 = v2 | ~ r4(v0, v1, v3)))
% 3.03/1.44 | (14) ! [v0] : ! [v1] : ( ~ r2(v0, v1) | ~ r1(v1))
% 3.03/1.44 | (15) ? [v0] : ? [v1] : ? [v2] : ((v2 = v0 & r2(v1, v0)) | (v1 = v0 & r1(v0)))
% 3.03/1.44 |
% 3.03/1.44 | Instantiating formula (14) with all_0_1_1, all_0_1_1 and discharging atoms r2(all_0_1_1, all_0_1_1), r1(all_0_1_1), yields:
% 3.03/1.45 | (16) $false
% 3.03/1.45 |
% 3.03/1.45 |-The branch is then unsatisfiable
% 3.03/1.45 % SZS output end Proof for theBenchmark
% 3.03/1.45
% 3.03/1.45 829ms
%------------------------------------------------------------------------------