TSTP Solution File: LCL651+1.001 by Vampire-SAT---4.8

View Problem - Process Solution

%------------------------------------------------------------------------------
% File     : Vampire-SAT---4.8
% Problem  : LCL651+1.001 : TPTP v8.1.2. Released v4.0.0.
% Transfm  : none
% Format   : tptp:raw
% Command  : vampire --mode casc_sat -m 16384 --cores 7 -t %d %s

% Computer : n005.cluster.edu
% Model    : x86_64 x86_64
% CPU      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 2.10GHz
% Memory   : 8042.1875MB
% OS       : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% CPULimit : 300s
% WCLimit  : 300s
% DateTime : Tue Apr 30 13:47:17 EDT 2024

% Result   : CounterSatisfiable 0.15s 0.38s
% Output   : FiniteModel 0.15s
% Verified : 
% SZS Type : -

% Comments : 
%------------------------------------------------------------------------------
%----WARNING: Could not form TPTP format derivation
%------------------------------------------------------------------------------
%----ORIGINAL SYSTEM OUTPUT
% 0.07/0.13  % Problem    : LCL651+1.001 : TPTP v8.1.2. Released v4.0.0.
% 0.07/0.15  % Command    : vampire --mode casc_sat -m 16384 --cores 7 -t %d %s
% 0.15/0.36  % Computer : n005.cluster.edu
% 0.15/0.36  % Model    : x86_64 x86_64
% 0.15/0.36  % CPU      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz
% 0.15/0.36  % Memory   : 8042.1875MB
% 0.15/0.36  % OS       : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% 0.15/0.36  % CPULimit   : 300
% 0.15/0.36  % WCLimit    : 300
% 0.15/0.36  % DateTime   : Mon Apr 29 22:26:56 EDT 2024
% 0.15/0.36  % CPUTime    : 
% 0.15/0.37  % (23981)Running in auto input_syntax mode. Trying TPTP
% 0.15/0.38  % (23987)dis+11_4:5_nm=4_216 on theBenchmark for (216ds/0Mi)
% 0.15/0.38  % (23983)fmb+10_1_bce=on:fmbas=expand:fmbksg=on:fmbsr=1.3_569 on theBenchmark for (569ds/0Mi)
% 0.15/0.38  % (23984)dis-2_2:3_amm=sco:anc=none:bce=on:fsr=off:gsp=on:nm=16:nwc=1.2:nicw=on:sac=on:sp=weighted_frequency_476 on theBenchmark for (476ds/0Mi)
% 0.15/0.38  % (23986)dis+1_20_av=off:lcm=predicate:nm=2:nwc=2.0_396 on theBenchmark for (396ds/0Mi)
% 0.15/0.38  % (23988)fmb+10_1_fmbas=off:fmbsr=1.3:nm=2:si=on:rtra=on:rawr=on:rp=on:fmbksg=on_1451 on theBenchmark for (1451ds/0Mi)
% 0.15/0.38  % (23985)fmb+10_1_bce=on:fmbas=expand:fmbksg=on:fmbsr=1.3:gsp=on:nm=4_470 on theBenchmark for (470ds/0Mi)
% 0.15/0.38  TRYING [1]
% 0.15/0.38  TRYING [1]
% 0.15/0.38  TRYING [2]
% 0.15/0.38  TRYING [2]
% 0.15/0.38  Finite Model Found!
% 0.15/0.38  TRYING [1]
% 0.15/0.38  % SZS status CounterSatisfiable for theBenchmark
% 0.15/0.38  % (23982)fmb+10_1_fmbas=off:fmbsr=1.3:nm=2_1451 on theBenchmark for (1451ds/0Mi)
% 0.15/0.38  % (23988)First to succeed.
% 0.15/0.38  TRYING [2]
% 0.15/0.38  Finite Model Found!
% 0.15/0.38  % SZS status CounterSatisfiable for theBenchmark
% 0.15/0.38  % (23983)Also succeeded, but the first one will report.
% 0.15/0.39  % SZS output start FiniteModel for theBenchmark
% 0.15/0.39  tff(declare_$i,type,$i:$tType).
% 0.15/0.39  tff(declare_$i1,type,fmb_$i_1:$i).
% 0.15/0.39  tff(declare_$i2,type,fmb_$i_2:$i).
% 0.15/0.39  tff(finite_domain,axiom,
% 0.15/0.39        ! [X:$i] : (
% 0.15/0.39           X = fmb_$i_1 | X = fmb_$i_2
% 0.15/0.39        ) ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(distinct_domain,axiom,
% 0.15/0.39           fmb_$i_1 != fmb_$i_2
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_bool,type,$o:$tType).
% 0.15/0.39  tff(declare_bool1,type,fmb_bool_1:$o).
% 0.15/0.39  tff(finite_domain,axiom,
% 0.15/0.39        ! [X:$o] : (
% 0.15/0.39           X = fmb_bool_1
% 0.15/0.39        ) ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_r1,type,r1: $i * $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_r1,axiom,
% 0.15/0.39             r1(fmb_$i_1,fmb_$i_1)
% 0.15/0.39           & r1(fmb_$i_1,fmb_$i_2)
% 0.15/0.39           & r1(fmb_$i_2,fmb_$i_1)
% 0.15/0.39           & r1(fmb_$i_2,fmb_$i_2)
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p10,type,p10: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p10,axiom,
% 0.15/0.39             ~p10(fmb_$i_1)
% 0.15/0.39  %         p10(fmb_$i_2) undefined in model
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p8,type,p8: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p8,axiom,
% 0.15/0.39  %         p8(fmb_$i_1) undefined in model
% 0.15/0.39  %         p8(fmb_$i_2) undefined in model
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p6,type,p6: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p6,axiom,
% 0.15/0.39  %         p6(fmb_$i_1) undefined in model
% 0.15/0.39  %         p6(fmb_$i_2) undefined in model
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p4,type,p4: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p4,axiom,
% 0.15/0.39             ~p4(fmb_$i_1)
% 0.15/0.39           & p4(fmb_$i_2)
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p2,type,p2: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p2,axiom,
% 0.15/0.39             p2(fmb_$i_1)
% 0.15/0.39           & ~p2(fmb_$i_2)
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p1,type,p1: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p1,axiom,
% 0.15/0.39             ~p1(fmb_$i_1)
% 0.15/0.39           & p1(fmb_$i_2)
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p5,type,p5: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p5,axiom,
% 0.15/0.39  %         p5(fmb_$i_1) undefined in model
% 0.15/0.39  %         p5(fmb_$i_2) undefined in model
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  tff(declare_p3,type,p3: $i > $o ).
% 0.15/0.39  tff(predicate_p3,axiom,
% 0.15/0.39             p3(fmb_$i_1)
% 0.15/0.39           & ~p3(fmb_$i_2)
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  ).
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  % SZS output end FiniteModel for theBenchmark
% 0.15/0.39  % (23988)------------------------------
% 0.15/0.39  % (23988)Version: Vampire 4.8 (commit 8e9376e55 on 2024-01-18 13:49:33 +0100)
% 0.15/0.39  % (23988)Termination reason: Satisfiable
% 0.15/0.39  
% 0.15/0.39  % (23988)Memory used [KB]: 890
% 0.15/0.39  % (23988)Time elapsed: 0.005 s
% 0.15/0.39  % (23988)Instructions burned: 7 (million)
% 0.15/0.39  % (23988)------------------------------
% 0.15/0.39  % (23988)------------------------------
% 0.15/0.39  % (23981)Success in time 0.019 s
%------------------------------------------------------------------------------