TSTP Solution File: CSR123^2 by Vampire-SAT---4.8
View Problem
- Process Solution
%------------------------------------------------------------------------------
% File : Vampire-SAT---4.8
% Problem : CSR123^2 : TPTP v8.2.0. Released v4.1.0.
% Transfm : none
% Format : tptp:raw
% Command : vampire --mode casc_sat -m 16384 --cores 7 -t %d %s
% Computer : n027.cluster.edu
% Model : x86_64 x86_64
% CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 2.10GHz
% Memory : 8042.1875MB
% OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% CPULimit : 300s
% WCLimit : 300s
% DateTime : Mon May 20 19:46:04 EDT 2024
% Result : Theorem 0.15s 0.34s
% Output : Refutation 0.15s
% Verified :
% SZS Type : -
% Comments :
%------------------------------------------------------------------------------
%----WARNING: Could not form TPTP format derivation
%------------------------------------------------------------------------------
%----ORIGINAL SYSTEM OUTPUT
% 0.00/0.09 % Problem : CSR123^2 : TPTP v8.2.0. Released v4.1.0.
% 0.10/0.10 % Command : vampire --mode casc_sat -m 16384 --cores 7 -t %d %s
% 0.10/0.30 % Computer : n027.cluster.edu
% 0.10/0.30 % Model : x86_64 x86_64
% 0.10/0.30 % CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz
% 0.10/0.30 % Memory : 8042.1875MB
% 0.10/0.30 % OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% 0.10/0.30 % CPULimit : 300
% 0.10/0.30 % WCLimit : 300
% 0.10/0.30 % DateTime : Sun May 19 01:14:07 EDT 2024
% 0.10/0.30 % CPUTime :
% 0.10/0.30 % (8126)Running in auto input_syntax mode. Trying TPTP
% 0.15/0.31 % (8127)fmb+10_1_bce=on:fmbas=function:fmbsr=1.2:fde=unused:nm=0_846 on theBenchmark for (846ds/0Mi)
% 0.15/0.31 % (8133)ott-10_8_av=off:bd=preordered:bs=on:fsd=off:fsr=off:fde=unused:irw=on:lcm=predicate:lma=on:nm=4:nwc=1.7:sp=frequency_522 on theBenchmark for (522ds/0Mi)
% 0.15/0.32 % (8130)WARNING: value z3 for option sas not known
% 0.15/0.32 % (8130)dis+2_11_add=large:afr=on:amm=off:bd=off:bce=on:fsd=off:fde=none:gs=on:gsaa=full_model:gsem=off:irw=on:msp=off:nm=4:nwc=1.3:sas=z3:sims=off:sac=on:sp=reverse_arity_569 on theBenchmark for (569ds/0Mi)
% 0.15/0.32 % (8131)fmb+10_1_bce=on:fmbsr=1.5:nm=32_533 on theBenchmark for (533ds/0Mi)
% 0.15/0.32 % (8134)ott+1_64_av=off:bd=off:bce=on:fsd=off:fde=unused:gsp=on:irw=on:lcm=predicate:lma=on:nm=2:nwc=1.1:sims=off:urr=on_497 on theBenchmark for (497ds/0Mi)
% 0.15/0.32 % (8132)ott+10_10:1_add=off:afr=on:amm=off:anc=all:bd=off:bs=on:fsr=off:irw=on:lma=on:msp=off:nm=4:nwc=4.0:sac=on:sp=reverse_frequency_531 on theBenchmark for (531ds/0Mi)
% 0.15/0.32 % Exception at run slice level
% 0.15/0.32 User error: Finite model buillding is currently not compatible with polymorphism or higher-order constructs
% 0.15/0.33 % (8129)fmb+10_1_bce=on:fmbdsb=on:fmbes=contour:fmbswr=3:fde=none:nm=0_793 on theBenchmark for (793ds/0Mi)
% 0.15/0.33 % (8134)WARNING: Not using GeneralSplitting currently not compatible with polymorphic/higher-order inputs.
% 0.15/0.33 % Exception at run slice level
% 0.15/0.33 User error: Finite model buillding is currently not compatible with polymorphism or higher-order constructs
% 0.15/0.33 % Exception at run slice level
% 0.15/0.33 User error: Finite model buillding is currently not compatible with polymorphism or higher-order constructs
% 0.15/0.34 % (8135)fmb+10_1_fmbas=expand:fmbsr=1.1:gsp=on:nm=4_411 on theBenchmark for (411ds/0Mi)
% 0.15/0.34 % (8133)First to succeed.
% 0.15/0.34 % (8137)lrs-11_2:5_fsd=off:fde=none:nm=4:nwc=5.0:sims=off:sp=reverse_weighted_frequency:stl=62_367 on theBenchmark for (367ds/0Mi)
% 0.15/0.34 % (8133)Solution written to "/export/starexec/sandbox2/tmp/vampire-proof-8126"
% 0.15/0.34 % (8133)Refutation found. Thanks to Tanya!
% 0.15/0.34 % SZS status Theorem for theBenchmark
% 0.15/0.34 % SZS output start Proof for theBenchmark
% 0.15/0.34 thf(type_def_5, type, sTfun: ($tType * $tType) > $tType).
% 0.15/0.34 thf(func_def_0, type, num: $tType).
% 0.15/0.34 thf(func_def_3, type, disjointRelation_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_4, type, disjoint_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_6, type, domainSubclass_THFTYPE_IIiioIiioI: ($i > $i > $o) > $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_7, type, domainSubclass_THFTYPE_IiiioI: $i > $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_8, type, domain_THFTYPE_IIIiioIIiioIoIiioI: (($i > $i > $o) > ($i > $i > $o) > $o) > $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_9, type, domain_THFTYPE_IIiiIiioI: ($i > $i) > $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_10, type, domain_THFTYPE_IIiiioIiioI: ($i > $i > $i > $o) > $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_11, type, domain_THFTYPE_IIiioIiioI: ($i > $i > $o) > $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_12, type, domain_THFTYPE_IiiioI: $i > $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_13, type, duration_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_16, type, holdsDuring_THFTYPE_IiooI: $i > $o > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_17, type, instance_THFTYPE_IIIiioIiioIioI: (($i > $i > $o) > $i > $i > $o) > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_18, type, instance_THFTYPE_IIiiIioI: ($i > $i) > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_19, type, instance_THFTYPE_IIiiiIioI: ($i > $i > $i) > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_20, type, instance_THFTYPE_IIiiioIioI: ($i > $i > $i > $o) > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_21, type, instance_THFTYPE_IIiioIioI: ($i > $i > $o) > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_22, type, instance_THFTYPE_IIiooIioI: ($i > $o > $o) > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_23, type, instance_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_27, type, lBeginFn_THFTYPE_IiiI: $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_32, type, lCardinalityFn_THFTYPE_IiiI: $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_35, type, lEndFn_THFTYPE_IiiI: $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_41, type, lMeasureFn_THFTYPE_IiiiI: $i > $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_53, type, lTemporalCompositionFn_THFTYPE_IiiiI: $i > $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_61, type, lWhenFn_THFTYPE_IiiI: $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_63, type, lYearFn_THFTYPE_IiiI: $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_67, type, likes_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_68, type, located_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_69, type, meetsTemporally_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_70, type, minus_THFTYPE_IiiiI: $i > $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_77, type, part_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_79, type, rangeSubclass_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_80, type, range_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_81, type, relatedInternalConcept_THFTYPE_IIiioIIiioIoI: ($i > $i > $o) > ($i > $i > $o) > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_82, type, relatedInternalConcept_THFTYPE_IiIiiIoI: $i > ($i > $i) > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_83, type, relatedInternalConcept_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_85, type, subProcess_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_86, type, subclass_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_87, type, subrelation_THFTYPE_IIioIIioIoI: ($i > $o) > ($i > $o) > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_88, type, subrelation_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_89, type, temporalPart_THFTYPE_IiioI: $i > $i > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_91, type, vNOT: $o > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_94, type, vAND: $o > $o > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_95, type, sK0: ($i > $i > $o) > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_96, type, sK1: ($i > $i > $o) > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_97, type, sK2: ($i > $i > $o) > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_98, type, sK3: ($i > $i > $o) > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_99, type, sK4: $i > $i > $i).
% 0.15/0.34 thf(func_def_101, type, kCOMB: !>[X0: $tType, X1: $tType]:(X0 > X1 > X0)).
% 0.15/0.34 thf(func_def_102, type, bCOMB: !>[X0: $tType, X1: $tType, X2: $tType]:((X1 > X2) > (X0 > X1) > X0 > X2)).
% 0.15/0.34 thf(func_def_103, type, vOR: $o > $o > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_104, type, vIMP: $o > $o > $o).
% 0.15/0.34 thf(func_def_105, type, vEQ: !>[X0: $tType]:(X0 > X0 > $o)).
% 0.15/0.34 thf(f1145,plain,(
% 0.15/0.34 $false),
% 0.15/0.34 inference(trivial_inequality_removal,[],[f1143])).
% 0.15/0.34 thf(f1143,plain,(
% 0.15/0.34 ($true = $false)),
% 0.15/0.34 inference(backward_demodulation,[],[f842,f1136])).
% 0.15/0.34 thf(f1136,plain,(
% 0.15/0.34 ( ! [X0 : $i] : (($false = vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),X0))))) )),
% 0.15/0.34 inference(trivial_inequality_removal,[],[f1135])).
% 0.15/0.34 thf(f1135,plain,(
% 0.15/0.34 ( ! [X0 : $i] : (($true != $true) | ($false = vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),X0))))) )),
% 0.15/0.34 inference(superposition,[],[f1121,f195])).
% 0.15/0.34 thf(f195,plain,(
% 0.15/0.34 ( ! [X0 : $o] : (($true = X0) | ($false = X0)) )),
% 0.15/0.34 introduced(fool_axiom,[])).
% 0.15/0.34 thf(f1121,plain,(
% 0.15/0.34 ( ! [X0 : $i] : (($true != vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),X0))))) )),
% 0.15/0.34 inference(boolean_simplification,[],[f1085])).
% 0.15/0.34 thf(f1085,plain,(
% 0.15/0.34 ( ! [X0 : $i] : (($true != vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vAPP($o,sTfun($o,$o),vAND,$true),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),X0)))))) )),
% 0.15/0.34 inference(superposition,[],[f645,f690])).
% 0.15/0.34 thf(f690,plain,(
% 0.15/0.34 (vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBill_THFTYPE_i) = $true)),
% 0.15/0.34 inference(cnf_transformation,[],[f271])).
% 0.15/0.34 thf(f271,plain,(
% 0.15/0.34 (vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBill_THFTYPE_i) = $true)),
% 0.15/0.34 inference(fool_elimination,[],[f270])).
% 0.15/0.34 thf(f270,plain,(
% 0.15/0.34 vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBill_THFTYPE_i)),
% 0.15/0.34 inference(rectify,[],[f50])).
% 0.15/0.34 thf(f50,axiom,(
% 0.15/0.34 vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBill_THFTYPE_i)),
% 0.15/0.34 file('/export/starexec/sandbox2/benchmark/theBenchmark.p',ax_049)).
% 0.15/0.34 thf(f645,plain,(
% 0.15/0.34 ( ! [X2 : $i,X0 : $i > $i > $o,X1 : $i] : (($true != vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vAPP($o,sTfun($o,$o),vAND,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X1)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X2)))))) )),
% 0.15/0.35 inference(cnf_transformation,[],[f579])).
% 0.15/0.35 thf(f579,plain,(
% 0.15/0.35 ! [X0 : $i > $i > $o,X1,X2] : ($true != vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vAPP($o,sTfun($o,$o),vAND,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X1)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X2)))))),
% 0.15/0.35 inference(ennf_transformation,[],[f197])).
% 0.15/0.35 thf(f197,plain,(
% 0.15/0.35 ~? [X0 : $i > $i > $o,X1,X2] : ($true = vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vAPP($o,sTfun($o,$o),vAND,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X1)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X2)))))),
% 0.15/0.35 inference(fool_elimination,[],[f196])).
% 0.15/0.35 thf(f196,plain,(
% 0.15/0.35 ~? [X0 : $i > $i > $o,X1,X2] : vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X2)) & vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X0,lSue_THFTYPE_i),X1))),
% 0.15/0.35 inference(rectify,[],[f193])).
% 0.15/0.35 thf(f193,negated_conjecture,(
% 0.15/0.35 ~? [X39 : $i > $i > $o,X4,X5] : vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X39,lSue_THFTYPE_i),X5)) & vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X39,lSue_THFTYPE_i),X4))),
% 0.15/0.35 inference(negated_conjecture,[],[f192])).
% 0.15/0.35 thf(f192,conjecture,(
% 0.15/0.35 ? [X39 : $i > $i > $o,X4,X5] : vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X39,lSue_THFTYPE_i),X5)) & vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),X39,lSue_THFTYPE_i),X4))),
% 0.15/0.35 file('/export/starexec/sandbox2/benchmark/theBenchmark.p',con)).
% 0.15/0.35 thf(f842,plain,(
% 0.15/0.35 (vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBen_THFTYPE_i))) = $true)),
% 0.15/0.35 inference(cnf_transformation,[],[f575])).
% 0.15/0.35 thf(f575,plain,(
% 0.15/0.35 (vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBen_THFTYPE_i))) = $true)),
% 0.15/0.35 inference(fool_elimination,[],[f574])).
% 0.15/0.35 thf(f574,plain,(
% 0.15/0.35 vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBen_THFTYPE_i)))),
% 0.15/0.35 inference(rectify,[],[f32])).
% 0.15/0.35 thf(f32,axiom,(
% 0.15/0.35 vAPP($o,$o,vAPP($i,sTfun($o,$o),holdsDuring_THFTYPE_IiooI,vAPP($i,$i,lYearFn_THFTYPE_IiiI,n2009_THFTYPE_i)),vAPP($o,$o,vNOT,vAPP($i,$o,vAPP($i,sTfun($i,$o),likes_THFTYPE_IiioI,lSue_THFTYPE_i),lBen_THFTYPE_i)))),
% 0.15/0.35 file('/export/starexec/sandbox2/benchmark/theBenchmark.p',ax_031)).
% 0.15/0.35 % SZS output end Proof for theBenchmark
% 0.15/0.35 % (8133)------------------------------
% 0.15/0.35 % (8133)Version: Vampire 4.8 (commit 3a798227e on 2024-05-03 07:42:47 +0200)
% 0.15/0.35 % (8133)Termination reason: Refutation
% 0.15/0.35
% 0.15/0.35 % (8133)Memory used [KB]: 1498
% 0.15/0.35 % (8133)Time elapsed: 0.031 s
% 0.15/0.35 % (8133)Instructions burned: 83 (million)
% 0.15/0.35 % (8126)Success in time 0.043 s
%------------------------------------------------------------------------------