TSTP Solution File: KRS063+1 by CSE---1.6
View Problem
- Process Solution
%------------------------------------------------------------------------------
% File : CSE---1.6
% Problem : KRS063+1 : TPTP v8.1.2. Released v3.1.0.
% Transfm : none
% Format : tptp:raw
% Command : java -jar /export/starexec/sandbox/solver/bin/mcs_scs.jar %s %d
% Computer : n024.cluster.edu
% Model : x86_64 x86_64
% CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 2.10GHz
% Memory : 8042.1875MB
% OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% CPULimit : 300s
% WCLimit : 300s
% DateTime : Thu Aug 31 05:39:07 EDT 2023
% Result : Unsatisfiable 0.19s 0.62s
% Output : CNFRefutation 0.19s
% Verified :
% SZS Type : -
% Comments :
%------------------------------------------------------------------------------
%----WARNING: Could not form TPTP format derivation
%------------------------------------------------------------------------------
%----ORIGINAL SYSTEM OUTPUT
% 0.06/0.12 % Problem : KRS063+1 : TPTP v8.1.2. Released v3.1.0.
% 0.06/0.12 % Command : java -jar /export/starexec/sandbox/solver/bin/mcs_scs.jar %s %d
% 0.13/0.33 % Computer : n024.cluster.edu
% 0.13/0.33 % Model : x86_64 x86_64
% 0.13/0.33 % CPU : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz
% 0.13/0.33 % Memory : 8042.1875MB
% 0.13/0.33 % OS : Linux 3.10.0-693.el7.x86_64
% 0.13/0.33 % CPULimit : 300
% 0.13/0.33 % WCLimit : 300
% 0.13/0.33 % DateTime : Mon Aug 28 01:53:23 EDT 2023
% 0.13/0.33 % CPUTime :
% 0.19/0.56 start to proof:theBenchmark
% 0.19/0.61 %-------------------------------------------
% 0.19/0.61 % File :CSE---1.6
% 0.19/0.61 % Problem :theBenchmark
% 0.19/0.61 % Transform :cnf
% 0.19/0.61 % Format :tptp:raw
% 0.19/0.61 % Command :java -jar mcs_scs.jar %d %s
% 0.19/0.61
% 0.19/0.61 % Result :Theorem 0.000000s
% 0.19/0.61 % Output :CNFRefutation 0.000000s
% 0.19/0.61 %-------------------------------------------
% 0.19/0.62 %------------------------------------------------------------------------------
% 0.19/0.62 % File : KRS063+1 : TPTP v8.1.2. Released v3.1.0.
% 0.19/0.62 % Domain : Knowledge Representation (Semantic Web)
% 0.19/0.62 % Problem : An example combining owl:oneOf and owl:inverseOf
% 0.19/0.62 % Version : Especial.
% 0.19/0.62 % English :
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 % Refs : [Bec03] Bechhofer (2003), Email to G. Sutcliffe
% 0.19/0.62 % : [TR+04] Tsarkov et al. (2004), Using Vampire to Reason with OW
% 0.19/0.62 % Source : [Bec03]
% 0.19/0.62 % Names : inconsistent_I4.5-Manifest002 [Bec03]
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 % Status : Unsatisfiable
% 0.19/0.62 % Rating : 0.00 v3.1.0
% 0.19/0.62 % Syntax : Number of formulae : 27 ( 9 unt; 0 def)
% 0.19/0.62 % Number of atoms : 63 ( 18 equ)
% 0.19/0.62 % Maximal formula atoms : 7 ( 2 avg)
% 0.19/0.62 % Number of connectives : 39 ( 3 ~; 5 |; 14 &)
% 0.19/0.62 % ( 4 <=>; 13 =>; 0 <=; 0 <~>)
% 0.19/0.62 % Maximal formula depth : 8 ( 4 avg)
% 0.19/0.62 % Maximal term depth : 1 ( 1 avg)
% 0.19/0.62 % Number of predicates : 11 ( 10 usr; 0 prp; 1-2 aty)
% 0.19/0.62 % Number of functors : 7 ( 7 usr; 7 con; 0-0 aty)
% 0.19/0.62 % Number of variables : 37 ( 36 !; 1 ?)
% 0.19/0.62 % SPC : FOF_UNS_RFO_SEQ
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 % Comments : Sean Bechhofer says there are some errors in the encoding of
% 0.19/0.62 % datatypes, so this problem may not be perfect. At least it's
% 0.19/0.62 % still representative of the type of reasoning required for OWL.
% 0.19/0.62 %------------------------------------------------------------------------------
% 0.19/0.62 fof(cEUCountry_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & cEUCountry(A) )
% 0.19/0.62 => cEUCountry(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(cEuroMP_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & cEuroMP(A) )
% 0.19/0.62 => cEuroMP(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(cEuropeanCountry_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & cEuropeanCountry(A) )
% 0.19/0.62 => cEuropeanCountry(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(cPerson_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & cPerson(A) )
% 0.19/0.62 => cPerson(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(cowlNothing_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & cowlNothing(A) )
% 0.19/0.62 => cowlNothing(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(cowlThing_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & cowlThing(A) )
% 0.19/0.62 => cowlThing(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(rhasEuroMP_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B,C] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & rhasEuroMP(A,C) )
% 0.19/0.62 => rhasEuroMP(B,C) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(rhasEuroMP_substitution_2,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B,C] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & rhasEuroMP(C,A) )
% 0.19/0.62 => rhasEuroMP(C,B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(risEuroMPFrom_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B,C] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & risEuroMPFrom(A,C) )
% 0.19/0.62 => risEuroMPFrom(B,C) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(risEuroMPFrom_substitution_2,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B,C] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & risEuroMPFrom(C,A) )
% 0.19/0.62 => risEuroMPFrom(C,B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(xsd_integer_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & xsd_integer(A) )
% 0.19/0.62 => xsd_integer(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(xsd_string_substitution_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [A,B] :
% 0.19/0.62 ( ( A = B
% 0.19/0.62 & xsd_string(A) )
% 0.19/0.62 => xsd_string(B) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----Thing and Nothing
% 0.19/0.62 fof(axiom_0,axiom,
% 0.19/0.62 ! [X] :
% 0.19/0.62 ( cowlThing(X)
% 0.19/0.62 & ~ cowlNothing(X) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----String and Integer disjoint
% 0.19/0.62 fof(axiom_1,axiom,
% 0.19/0.62 ! [X] :
% 0.19/0.62 ( xsd_string(X)
% 0.19/0.62 <=> ~ xsd_integer(X) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----Enumeration cEUCountry
% 0.19/0.62 fof(axiom_2,axiom,
% 0.19/0.62 ! [X] :
% 0.19/0.62 ( cEUCountry(X)
% 0.19/0.62 <=> ( X = iPT
% 0.19/0.62 | X = iBE
% 0.19/0.62 | X = iNL
% 0.19/0.62 | X = iES
% 0.19/0.62 | X = iFR
% 0.19/0.62 | X = iUK ) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----Equality cEuroMP
% 0.19/0.62 fof(axiom_3,axiom,
% 0.19/0.62 ! [X] :
% 0.19/0.62 ( cEuroMP(X)
% 0.19/0.62 <=> ? [Y] :
% 0.19/0.62 ( risEuroMPFrom(X,Y)
% 0.19/0.62 & cowlThing(Y) ) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----Domain: rhasEuroMP
% 0.19/0.62 fof(axiom_4,axiom,
% 0.19/0.62 ! [X,Y] :
% 0.19/0.62 ( rhasEuroMP(X,Y)
% 0.19/0.62 => cEUCountry(X) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----Inverse: risEuroMPFrom
% 0.19/0.62 fof(axiom_5,axiom,
% 0.19/0.62 ! [X,Y] :
% 0.19/0.62 ( risEuroMPFrom(X,Y)
% 0.19/0.62 <=> rhasEuroMP(Y,X) ) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iBE
% 0.19/0.62 fof(axiom_6,axiom,
% 0.19/0.62 cEuropeanCountry(iBE) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iES
% 0.19/0.62 fof(axiom_7,axiom,
% 0.19/0.62 cEuropeanCountry(iES) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iFR
% 0.19/0.62 fof(axiom_8,axiom,
% 0.19/0.62 cEuropeanCountry(iFR) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iKinnock
% 0.19/0.62 fof(axiom_9,axiom,
% 0.19/0.62 cPerson(iKinnock) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iKinnock
% 0.19/0.62 fof(axiom_10,axiom,
% 0.19/0.62 ~ cEuroMP(iKinnock) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iNL
% 0.19/0.62 fof(axiom_11,axiom,
% 0.19/0.62 cEuropeanCountry(iNL) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iPT
% 0.19/0.62 fof(axiom_12,axiom,
% 0.19/0.62 cEuropeanCountry(iPT) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %----iUK
% 0.19/0.62 fof(axiom_13,axiom,
% 0.19/0.62 cEuropeanCountry(iUK) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 fof(axiom_14,axiom,
% 0.19/0.62 rhasEuroMP(iUK,iKinnock) ).
% 0.19/0.62
% 0.19/0.62 %------------------------------------------------------------------------------
% 0.19/0.62 %-------------------------------------------
% 0.19/0.62 % Proof found
% 0.19/0.62 % SZS status Theorem for theBenchmark
% 0.19/0.62 % SZS output start Proof
% 0.19/0.62 %ClaNum:39(EqnAxiom:15)
% 0.19/0.62 %VarNum:41(SingletonVarNum:19)
% 0.19/0.62 %MaxLitNum:7
% 0.19/0.62 %MaxfuncDepth:1
% 0.19/0.62 %SharedTerms:16
% 0.19/0.62 [16]P1(a1)
% 0.19/0.62 [17]P1(a2)
% 0.19/0.62 [18]P1(a4)
% 0.19/0.62 [19]P1(a5)
% 0.19/0.62 [20]P1(a6)
% 0.19/0.62 [21]P1(a8)
% 0.19/0.62 [22]P4(a7)
% 0.19/0.62 [23]P5(a8,a7)
% 0.19/0.62 [24]~P2(a7)
% 0.19/0.62 [25]~P6(x251)
% 0.19/0.62 [26]P3(x261)+~E(x261,a1)
% 0.19/0.62 [27]P3(x271)+~E(x271,a2)
% 0.19/0.62 [28]P3(x281)+~E(x281,a4)
% 0.19/0.62 [29]P3(x291)+~E(x291,a5)
% 0.19/0.62 [30]P3(x301)+~E(x301,a6)
% 0.19/0.62 [31]P3(x311)+~E(x311,a8)
% 0.19/0.63 [32]P9(x321)+P7(x321)
% 0.19/0.63 [33]~P9(x331)+~P7(x331)
% 0.19/0.63 [37]~P2(x371)+P8(x371,f3(x371))
% 0.19/0.63 [35]P3(x351)+~P5(x351,x352)
% 0.19/0.63 [36]P2(x361)+~P8(x361,x362)
% 0.19/0.63 [38]~P8(x382,x381)+P5(x381,x382)
% 0.19/0.63 [39]~P5(x392,x391)+P8(x391,x392)
% 0.19/0.63 [34]~P3(x341)+E(x341,a2)+E(x341,a4)+E(x341,a5)+E(x341,a6)+E(x341,a8)+E(x341,a1)
% 0.19/0.63 %EqnAxiom
% 0.19/0.63 [1]E(x11,x11)
% 0.19/0.63 [2]E(x22,x21)+~E(x21,x22)
% 0.19/0.63 [3]E(x31,x33)+~E(x31,x32)+~E(x32,x33)
% 0.19/0.63 [4]~E(x41,x42)+E(f3(x41),f3(x42))
% 0.19/0.63 [5]~P1(x51)+P1(x52)+~E(x51,x52)
% 0.19/0.63 [6]P5(x62,x63)+~E(x61,x62)+~P5(x61,x63)
% 0.19/0.63 [7]P5(x73,x72)+~E(x71,x72)+~P5(x73,x71)
% 0.19/0.63 [8]P8(x82,x83)+~E(x81,x82)+~P8(x81,x83)
% 0.19/0.63 [9]P8(x93,x92)+~E(x91,x92)+~P8(x93,x91)
% 0.19/0.63 [10]~P2(x101)+P2(x102)+~E(x101,x102)
% 0.19/0.63 [11]~P3(x111)+P3(x112)+~E(x111,x112)
% 0.19/0.63 [12]~P9(x121)+P9(x122)+~E(x121,x122)
% 0.19/0.63 [13]~P4(x131)+P4(x132)+~E(x131,x132)
% 0.19/0.63 [14]~P7(x141)+P7(x142)+~E(x141,x142)
% 0.19/0.63 [15]~P6(x151)+P6(x152)+~E(x151,x152)
% 0.19/0.63
% 0.19/0.63 %-------------------------------------------
% 0.19/0.63 cnf(41,plain,
% 0.19/0.63 ($false),
% 0.19/0.63 inference(scs_inference,[],[23,24,36,39]),
% 0.19/0.63 ['proof']).
% 0.19/0.63 % SZS output end Proof
% 0.19/0.63 % Total time :0.000000s
%------------------------------------------------------------------------------